Budżet Obywatelski Siemianowice 2027 ma do dyspozycji 3,3 mln zł. Po pierwszej weryfikacji pozytywną ocenę otrzymało 13 projektów. Co najmniej sześć z nich obejmuje drogę, chodnik albo parking. Formalnie takie zadania mogą być realizowane z BO. Pozostaje jednak inne pytanie: czy mieszkańcy powinni wykorzystywać Budżet Obywatelski do finansowania podstawowej infrastruktury, czy raczej do projektów, które bez ich inicjatywy prawdopodobnie nigdy by nie powstały?

Zakończyła się pierwsza weryfikacja projektów zgłoszonych do Budżetu Obywatelskiego Siemianowic Śląskich na 2027 rok.

21 mieszkańców zgłosiło swoje propozycje.

13 projektów uzyskało pozytywną ocenę zespołu weryfikacyjnego.

8 zostało ocenionych negatywnie.

Ale lista nie jest jeszcze ostateczna.

Od 25 sierpnia do 25 września trwa procedura odwoławcza. Dopiero 28 września mamy poznać finalną listę projektów poddanych głosowaniu.

Samo głosowanie odbędzie się:

od 5 do 18 października 2026 roku.

I właśnie przeglądając listę pozytywnie ocenionych projektów, po raz kolejny zacząłem się zastanawiać:

do czego właściwie powinien służyć Budżet Obywatelski?

Budżet Obywatelski Siemianowice 2027 – 3,3 mln zł do podziału

W tegorocznej edycji mieszkańcy zdecydują o przeznaczeniu 3,3 mln zł.

Miasto zostało podzielone na sześć obszarów konsultacyjnych:

Przełajkę, Bańgów, Michałkowice, Bytków, Centrum I i Centrum II.

Na każdy obszar przypada po:

550 tys. zł.

Dla inwestycji jest to jednocześnie maksymalna wartość pojedynczego projektu w danym obszarze.

Dla projektów społecznych maksymalny koszt wynosi 50 tys. zł.

To niemałe pieniądze.

I dlatego warto rozmawiać nie tylko o tym:

„który projekt wygra?”

ale również:

„jakiego rodzaju projekty chcemy finansować w ten sposób?”

Sześć z trzynastu projektów dotyczy dróg, chodników lub parkingów

Na aktualnej liście pozytywnie zweryfikowanych projektów znalazły się m.in.:

• wymiana nawierzchni drogi przy ul. Reymonta 2–56 wraz z budową nowych miejsc parkingowych,
• remont chodnika przy ul. Skłodowskiej 7–49 wraz z remontem schodów,
• miasteczko ruchu drogowego, modernizacja placu zabaw i parking,
• poprawa sytuacji parkingowej na os. Tuwima i ul. Okrężnej,
• budowa parkingu przy ul. Kapicy,
• modernizacja i rozbudowa parkingów przy ul. Andersa.

Czyli co najmniej sześć z trzynastu pozytywnie ocenionych projektów zawiera element drogowy, chodnikowy albo parkingowy.

I ważne:

nie wszystkie są wyłącznie projektami parkingowymi.

Część łączy kilka różnych funkcji.

Nie chodzi więc o wrzucenie wszystkich tych projektów do jednego worka.

Chodzi o zauważenie wyraźnej tendencji.

I tutaj nie mam pretensji do autorów projektów

To chyba najważniejsze zastrzeżenie.

Jeżeli ktoś od kilku lat mieszka przy:

dziurawej drodze,

zniszczonym chodniku,

nieuporządkowanym parkingu,

albo miejscu, w którym chronicznie brakuje infrastruktury,

to całkowicie rozumiem, dlaczego wykorzystuje Budżet Obywatelski.

Mieszkaniec widzi dostępne narzędzie.

Wie, że zwykłymi zgłoszeniami przez kilka lat nie udało się doprowadzić do zmiany.

Więc przygotowuje projekt.

Zbiera podpisy.

Promuje go.

Przekonuje sąsiadów.

I próbuje wygrać.

To racjonalne zachowanie.

Problem – jeśli w ogóle istnieje – znajduje się poziom wyżej.

Czy BO powinno finansować remont chodnika?

Formalnie: może.

Siemianowicki regulamin wymaga, aby projekt dotyczył zadań własnych miasta.

A ustawa o samorządzie gminnym zalicza do zadań własnych m.in.:

gminne drogi, ulice, mosty, place i organizację ruchu drogowego.

Nie ma więc prawnej zasady:

„remontów chodników nie wolno zgłaszać do BO”.

W innych polskich miastach również wprost dopuszcza się remonty ulic i chodników jako projekty obywatelskie.

Dlatego pytanie:

„czy takie projekty są zgodne z zasadami?”

ma stosunkowo prostą odpowiedź.

Tak – jeżeli spełniają wszystkie wymagania regulaminowe.

Znacznie ciekawsze pytanie brzmi:

czy właśnie w taki sposób najlepiej wykorzystujemy ideę Budżetu Obywatelskiego?

Bo droga jest zadaniem własnym miasta również bez BO

Gmina odpowiada za zaspokajanie zbiorowych potrzeb mieszkańców.

Wśród ustawowych zadań znajdują się właśnie m.in. drogi, ulice i organizacja ruchu.

Jeżeli więc zniszczona nawierzchnia wymaga remontu, nie musi czekać na to, aż mieszkaniec napisze projekt BO i wygra głosowanie.

Miasto może – i powinno, jeśli uzna zadanie za odpowiednio pilne – zaplanować remont w swoim zwykłym procesie inwestycyjnym i remontowym.

I tutaj pojawia się mój problem.

Czy mieszkaniec powinien konkurować z mieszkańcem sąsiedniego osiedla o to:

czyj chodnik zostanie wyremontowany pierwszy?

Czy raczej stan techniczny chodników powinien być oceniany według:

bezpieczeństwa,

stopnia zużycia,

natężenia ruchu,

potrzeb osób z niepełnosprawnościami,

kosztów,

i kolejności wynikającej z miejskiej polityki remontowej?

To są dwa zupełnie różne modele ustalania priorytetów.

Konkurs popularności kontra techniczna hierarchia potrzeb

Wyobraźmy sobie dwa miejsca.

W pierwszym chodnik jest w bardzo złym stanie, ale mieszka tam stosunkowo niewiele osób.

W drugim stan jest nieco lepszy, ale osiedle posiada dużą liczbę mieszkańców, aktywnego autora projektu i bardzo dobrą kampanię.

Który projekt ma większą szansę wygrać Budżet Obywatelski?

Niekoniecznie ten, którego remont jest technicznie najbardziej pilny.

W BO decyduje bowiem głos mieszkańców.

I to jest jego istota.

Ustawa określa budżet obywatelski jako szczególną formę konsultacji, w której mieszkańcy w bezpośrednim głosowaniu decydują corocznie o części wydatków budżetu gminy.

Świetnie sprawdza się to przy pytaniu:

„Czy chcemy w tym miejscu wybiegu dla psów, parku kieszonkowego czy miejsca rekreacyjnego?”

Mam większe wątpliwości, kiedy pytanie brzmi:

„Która z kilku zniszczonych dróg zasługuje w tym roku na remont?”

Bo wtedy demokratyczny konkurs pomysłów zaczyna zastępować zwykłe planowanie infrastruktury.

BO nie jest dodatkowym budżetem miasta

Tutaj trzeba jednak uważać na język.

Budżet Obywatelski nie jest osobnym źródłem pieniędzy, które pojawia się obok miejskiego budżetu.

Oficjalna strona Siemianowic definiuje go wprost jako:

wydzieloną część budżetu miasta, o której przeznaczeniu decydują mieszkańcy.

Czyli remont wykonany z BO nadal jest finansowany z budżetu Siemianowic.

Różnica polega na tym, kto wskazuje priorytet.

W zwykłym budżecie robią to w procesie budżetowym władze miasta i Rada Miasta.

W BO część decyzji zostaje przekazana mieszkańcom.

Dlatego zamiast określenia:

„dodatkowy budżet remontowy”

bardziej precyzyjne byłoby:

„część Budżetu Obywatelskiego zaczyna pełnić funkcję obywatelskiej listy remontów”.

I właśnie nad tym warto dyskutować.

Budżet Obywatelski jako laboratorium pomysłów

Moja własna wizja BO wygląda inaczej.

Nie twierdzę, że wynika ona z ustawy.

To jest ocena tego, jak chciałbym wykorzystywać to narzędzie.

Widzę Budżet Obywatelski przede wszystkim jako przestrzeń dla projektów, których standardowa administracja sama mogłaby nigdy nie wymyślić albo nie uznać za priorytet.

Na aktualnej liście mamy dobre przykłady:

Psi Park w Parku Ludowym.

Żagle przeciwsłoneczne na placu zabaw.

Singletrack/bikepark w Lasku Bytkowskim.

Modernizację placu zabaw przy ul. Rzecznej.

Renowację zabytkowego krzyża w Michałkowicach.

Rzeźbę „Źródło dźwięku – Dwa Braty”.

Można dyskutować, czy każdy z tych pomysłów jest potrzebny.

I właśnie o to chodzi.

Mieszkaniec mówi:

„Mam pomysł na nasze otoczenie”.

Inni mieszkańcy odpowiadają głosami:

„chcemy tego” albo „wolimy coś innego”.

To dla mnie sedno partycypacji.

A może drogowe projekty mówią nam coś ważnego o mieście?

Jest jednak druga możliwość.

Być może duża liczba projektów dotyczących parkingów, chodników i dróg nie świadczy o problemie samego Budżetu Obywatelskiego.

Może jest symptomem innego problemu.

Jeżeli mieszkańcy regularnie wykorzystują BO do finansowania podstawowej infrastruktury, być może mówią administracji:

„Standardowy system nie rozwiązuje naszych lokalnych problemów wystarczająco szybko”.

I wtedy bardzo ciekawa byłaby analiza:

Ile drogowych projektów BO w ostatnich latach zgłoszono?

Ile wygrało?

Czy mieszkańcy wcześniej zgłaszali te same problemy do miasta?

Jak długo czekałyby na realizację bez Budżetu Obywatelskiego?

To dałoby dużo lepszą diagnozę niż krytykowanie autorów.

To zresztą nie jest nowy problem

Przegląd starszych edycji pokazuje, że projekty drogowe i parkingowe pojawiały się w siemianowickim BO już wcześniej.

W poprzednich latach finansowano lub poddawano pod głosowanie m.in. modernizacje jezdni, chodników i parkingów, remonty dróg czy miejsca postojowe.

Czyli lista na 2027 rok nie jest nagłym wyjątkiem.

Mamy do czynienia z szerszym modelem funkcjonowania lokalnego Budżetu Obywatelskiego.

Tym bardziej warto go uczciwie przedyskutować.

Co z projektami na gruntach spółdzielni lub wspólnot?

Tu również warto doprecyzować zasady.

Prosty poradnik miasta zachęca autora do sprawdzenia w Wydziale Geodezji, czy teren znajduje się w dyspozycji miasta.

Ale pełne zasady są szersze.

Projekt może być realizowany również na terenie:

spółdzielni mieszkaniowej, wspólnoty mieszkaniowej albo innego podmiotu, jeżeli właściciel lub podmiot posiadający odpowiedni tytuł prawny wyrazi wymaganą zgodę. Regulamin przewiduje w takich przypadkach również odpowiednie uregulowanie możliwości wykorzystania nieruchomości.

Czyli nie należy automatycznie zakładać:

„Projekt jest w BO, więc działka należy do miasta”.

Nie musi.

Dlatego przy projektach osiedlowych rzeczywiście chciałbym widzieć jasno:

czyja jest nieruchomość, na jakiej podstawie miasto może tam inwestować i kto później odpowiada za utrzymanie wykonanej infrastruktury.

Nie dlatego, że wykorzystanie terenu spółdzielni jest z definicji niewłaściwe.

Tylko dlatego, że mówimy o pieniądzach publicznych i takie informacje powinny być łatwe do sprawdzenia.

Jest też argument w obronie parkingów

Żeby dyskusja była uczciwa, trzeba przedstawić również drugą stronę.

Ktoś może powiedzieć:

„Skoro największym problemem mojego osiedla jest parkowanie, dlaczego nie mam prawa wykorzystać BO właśnie do jego rozwiązania?”

I ten argument jest mocny.

Budżet obywatelski nie został stworzony po to, aby redakcja, urząd czy eksperci narzucali mieszkańcom, co jest „wystarczająco obywatelskim” pomysłem.

Jeżeli zasady dopuszczają parking, mieszkańcy chcą parkingu i parking zdobywa najwięcej głosów, można powiedzieć:

to właśnie jest demokracja lokalna.

Nie zawsze mieszkańcy będą wybierali:

zieleń,

kulturę,

eksperymentalną infrastrukturę,

czy projekty społeczne.

Czasami najbardziej potrzebują miejsc postojowych.

I trzeba uszanować tę możliwość.

Pytanie brzmi więc nie „czy zakazać?”, ale „jaki model BO chcemy?”

Nie postulowałbym dziś prostego zakazu:

„drogi i parkingi wyrzucamy z Budżetu Obywatelskiego”.

To byłoby zbyt łatwe rozwiązanie.

Zadałbym raczej pytania:

Czy infrastruktura wymagająca zwykłego remontu powinna konkurować z nowymi pomysłami?

Czy warto stworzyć osobną miejską pulę na małe remonty dzielnicowe?

Czy część BO powinna zostać zarezerwowana dla projektów społecznych, zielonych lub innowacyjnych?

Czy projekty polegające wyłącznie na odtworzeniu zużytej infrastruktury powinny być wcześniej analizowane pod kątem zwykłego budżetu remontowego?

To mogłoby pozwolić zachować mieszkańcom realny wpływ, bez zmuszania ich do wykorzystywania BO jako ostatniej szansy na naprawę chodnika.

Co wiemy o głosowaniu w BO 2027?

Ostateczna lista projektów ma być znana 28 września.

Głosowanie potrwa:

5–18 października 2026 roku.

Każdy mieszkaniec Siemianowic może zagłosować tylko raz, ale może poprzeć więcej niż jeden projekt. Do rozdysponowania będzie 5 punktów.

Głosowanie będzie prowadzone elektronicznie.

Wyniki mają zostać ogłoszone do 30 października 2026 roku.

Najczęściej zadawane pytania

Głos od Admina

Nie mam problemu z mieszkańcem, który zgłasza parking.

Nie mam problemu z mieszkańcem, który chce wyremontować chodnik.

Jeżeli przez kilka lat nie udało mu się doprowadzić do rozwiązania problemu w inny sposób, trudno mieć pretensje, że wykorzystuje narzędzie, które miasto samo mu daje.

Mój problem zaczyna się gdzie indziej.

Czy Budżet Obywatelski powinien być mechanizmem, w którym osiedla konkurują popularnością o to, czyj chodnik, droga albo parking zostanie wyremontowany?

Czy może podstawową infrastrukturę powinniśmy planować poza procedurą BO według rzeczywistych potrzeb technicznych, a te 3,3 mln zł pozostawić przede wszystkim na pomysły, które pojawiają się dzięki mieszkańcom?

Nie mam tutaj jednej oczywistej odpowiedzi.

Bo jeżeli mieszkańcy w demokratycznym głosowaniu naprawdę wolą parking od parku czy projektu społecznego, również trzeba ten wybór respektować.

Ale jeżeli co roku duża część projektów dotyczy naprawiania podstawowej infrastruktury, warto zadać samorządowi jeszcze jedno pytanie:

dlaczego mieszkańcy czują, że muszą wykorzystywać Budżet Obywatelski, żeby takie inwestycje w ogóle miały szansę powstać?

I to może być znacznie ważniejsza dyskusja niż sam spór:

parking czy Psi Park?

A Wy?

Czy remonty dróg, chodników i budowa parkingów powinny normalnie konkurować w Budżecie Obywatelskim?

Czy może BO powinno być przede wszystkim przestrzenią na nowe pomysły mieszkańców, a podstawową infrastrukturę miasto powinno planować poza tym mechanizmem?

Źródła: oficjalny serwis Budżetu Obywatelskiego Siemianowic Śląskich, Urząd Miasta Siemianowice Śląskie oraz ustawa o samorządzie gminnym.

Autorzy: zespół redakcyjny ForumSiemiona.pl.
Tworzymy niezależne treści o sprawach lokalnych, opierając się na faktach, dokumentach i doświadczeniach mieszkańców. Interesuje nas przejrzystość procesów, odpowiedzialność instytucji publicznych i prywatnych oraz realna poprawa jakości życia w Siemianowicach Śląskich.

📌 Masz problem? Napisz do nas.
ForumSiemiona.pl to przestrzeń, w której mieszkańcy mogą zgłaszać problemy, nieprawidłowości i tematy wymagające nagłośnienia. Dotyczy to m.in. spraw związanych z:
– 🏢 spółdzielniami i wspólnotami mieszkaniowymi,
– 📄 zarządzaniem nieruchomościami i majątkiem wspólnym,
– ⚖️ uchylaniem się od obowiązków prawnych lub statutowych,
– 🚫 nadużyciami, brakiem transparentności i ignorowaniem głosu mieszkańców,
– 🏛️ działaniami instytucji mających realny wpływ na codzienne życie lokalnej społeczności.

📎 Jeśli posiadasz dokumenty, nagrania, korespondencję, protokoły, uchwały lub inne materiały potwierdzające nieprawidłowości – prześlij je do redakcji. Każde zgłoszenie traktujemy indywidualnie, z naciskiem na rzetelność, weryfikację i odpowiedzialność.

✉️ Kontakt do redakcji:
AdminForumSiemiona@proton.me

🧭 ForumSiemiona.pl nie jest miejscem hejtu ani anonimowych oskarżeń. To przestrzeń dialogu, analizy i porządkowania spraw lokalnych. Zachęcamy do udziału w dyskusjach oraz współtworzenia działów tematycznych naszego Forum– w tym dotyczących 🏘️ mieszkalnictwa, 🤝 NGO i 🏙️ spraw miejskich – aby głos mieszkańców miał realne znaczenie.

Wniosek o słupki blokujące może być rozwiązaniem w miejscu, gdzie samochody regularnie wjeżdżają na chodnik, teren zielony albo inną przestrzeń, która nie powinna być wykorzystywana do parkowania. Najpierw trzeba jednak ustalić, kto zarządza terenem, dobrze udokumentować problem i wyjaśnić, dlaczego fizyczne zabezpieczenie jest potrzebne.

Mandat może ukarać jednego kierowcę.

Patrol może interweniować wobec kilku samochodów.

Ale jeżeli każdego dnia w tym samym miejscu pojawiają się kolejne pojazdy, problem może powtarzać się bez końca.

W takich sytuacjach jednym z możliwych rozwiązań jest fizyczne ograniczenie możliwości wjazdu, np. poprzez słupki blokujące.

Poradnik Uprzejmie Donoszę traktuje wniosek o nowe słupki jako rozwiązanie stosowane przede wszystkim wtedy, gdy inne metody reagowania na regularne nieprawidłowe parkowanie nie przynoszą efektów.

Wniosek o słupki blokujące – najpierw sprawdź, czyj to teren

To pierwszy i najważniejszy krok.

Chodnik, droga osiedlowa, skwer czy teren przy bloku nie zawsze należą do miasta.

Za miejsce może odpowiadać m.in.:

• miasto,
• spółdzielnia mieszkaniowa,
• wspólnota mieszkaniowa,
• właściciel prywatnego terenu,
• inny zarządca nieruchomości.

Od tego zależy, do kogo należy skierować wniosek.

Jeżeli mówimy o drodze publicznej, odpowiedzialność za jej utrzymanie i infrastrukturę ponosi właściwy zarządca drogi. GDDKiA wskazuje wprost, że dotyczy to również chodników oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego, w tym słupków, separatorów i zapór.

W miastach na prawach powiatu zarządcą dróg publicznych znajdujących się w granicach miasta — z wyjątkiem autostrad i dróg ekspresowych — jest prezydent miasta.

A co, jeśli teren należy do wspólnoty albo spółdzielni?

Wtedy wniosku nie trzeba kierować do miasta.

Jeżeli miejsce znajduje się na terenie wspólnoty mieszkaniowej, spółdzielni albo innego prywatnego zarządcy, to właśnie tam należy rozpocząć interwencję.

Poradnik Uprzejmie Donoszę zwraca uwagę, że w przypadku wspólnoty można skierować wiadomość bezpośrednio do jej zarządu lub podmiotu zarządzającego nieruchomością.

Dlatego przed przygotowaniem pisma warto odpowiedzieć sobie na jedno pytanie:

kto rzeczywiście może zdecydować o zmianie w tym konkretnym miejscu?

Kiedy warto wnioskować o nowe słupki?

Nie każde źle zaparkowane auto jest argumentem za montowaniem kolejnych barier.

Wniosek ma największy sens wtedy, gdy problem:

• występuje regularnie,
• dotyczy wielu różnych kierowców,
• powtarza się mimo wcześniejszych interwencji,
• powoduje blokowanie przestrzeni dla pieszych,
• prowadzi do rozjeżdżania zieleni,
• stwarza problem z widocznością lub bezpieczeństwem,
• wynika z łatwego fizycznego dostępu samochodów do miejsca, które nie powinno być wykorzystywane w ten sposób.

Uprzejmie Donoszę określa nowe słupki jako rozwiązanie stosowane wtedy, gdy inne środki zawiodły, zwłaszcza przy dużej rotacji kierowców.

Podobne podejście opisuje warszawski Zarząd Dróg Miejskich: słupki są wykorzystywane m.in. tam, gdzie samo oznakowanie nie powstrzymuje kierowców przed regularnym wjazdem i parkowaniem w niedozwolonych miejscach.

Co powinien zawierać dobry wniosek o słupki?

Samo:

„Postawcie tutaj słupki”

daje urzędnikowi bardzo niewiele informacji.

Znacznie lepiej opisać konkretny problem, który zabezpieczenie miałoby rozwiązać.

Do wniosku warto dołączyć:

• dokładną lokalizację,
• zdjęcia pokazujące problem,
• opis sposobu, w jaki kierowcy wykorzystują miejsce,
• informację, jak często dochodzi do takich sytuacji,
• dni lub godziny, w których problem jest największy,
• opis skutków dla pieszych, zieleni albo bezpieczeństwa,
• orientacyjne wskazanie miejsca, które wymaga zabezpieczenia.

Jeżeli problem występuje regularnie, szczególnie przekonująca może być dokumentacja wykonana w różnych dniach, pokazująca, że nie chodzi o pojedynczy incydent.

Pokaż problem, a nie tylko samochody

Zdjęcia są ważne, ale dobrze, żeby dokumentowały coś więcej niż pojedynczy pojazd.

Jeżeli argumentem za słupkami jest np. blokowanie chodnika, pokażmy:

• szerokość pozostawionego przejścia,
• sposób wjazdu samochodów,
• uszkodzoną zieleń,
• powtarzalność problemu,
• lokalizację względem przejścia dla pieszych, skrzyżowania lub wejścia do budynku.

Dzięki temu wniosek odpowiada na pytanie:

„jaki problem ma rozwiązać ta inwestycja?”

a nie tylko:

„gdzie chcemy słupek?”

Nie proponujmy likwidowania legalnych miejsc parkingowych bez potrzeby

Jeżeli celem jest zabezpieczenie chodnika albo zieleni przed nielegalnym wjazdem, warto to wyraźnie napisać.

Na przykład:

„Wniosek nie dotyczy ograniczenia istniejących legalnych miejsc parkingowych, lecz zabezpieczenia części chodnika, na którą regularnie wjeżdżają pojazdy”.

Takie sformułowanie precyzuje cel interwencji.

Ostatecznie to zarządca oceni, czy najlepszym rozwiązaniem rzeczywiście są słupki, czy problem można rozwiązać inaczej.

Czy urząd musi postawić słupki po otrzymaniu wniosku?

Nie.

Złożenie wniosku nie daje automatycznego prawa do montażu słupków w wybranym przez mieszkańca miejscu.

Zarządca musi ocenić sytuację, możliwość techniczną zastosowania zabezpieczenia oraz jego wpływ na funkcjonowanie przestrzeni.

Dlatego lepiej pisać:

„Proszę o przeanalizowanie możliwości montażu słupków”

niż:

„Żądam ustawienia słupków w tym miejscu”.

Mieszkaniec zgłasza problem i proponuje rozwiązanie.

Decyzja dotycząca infrastruktury należy do podmiotu odpowiedzialnego za teren.

Gotowy wzór wniosku o słupki

Można wykorzystać następujący wzór:

Dzień dobry,

zwracam się z prośbą o przeanalizowanie możliwości montażu słupków blokujących przy ul. [nazwa ulicy], na wysokości [numer budynku / dokładna lokalizacja].

W tym miejscu regularnie dochodzi do wjazdu i parkowania pojazdów na [chodniku / terenie zielonym / innej przestrzeni].

Problem występuje szczególnie [dni / godziny / częstotliwość] i powoduje [np. ograniczenie przejścia dla pieszych, rozjeżdżanie zieleni, ograniczenie widoczności].

W załączeniu przesyłam dokumentację fotograficzną pokazującą sposób wykorzystywania tego miejsca przez kierowców.

Proszę o przeanalizowanie możliwości zastosowania fizycznego zabezpieczenia uniemożliwiającego wjazd pojazdów na wskazany teren.

Z poważaniem
[imię i nazwisko]

Wniosek można oczywiście rozszerzyć o dodatkowe informacje dotyczące konkretnego miejsca.

Gdzie wysłać wniosek o słupki w Siemianowicach?

Jeżeli ustalimy, że sprawa dotyczy terenu miejskiego lub miejskiej infrastruktury drogowej, wniosek można skierować do Urzędu Miasta Siemianowice Śląskie.

Dane kontaktowe urzędu:

Urząd Miasta Siemianowice Śląskie
ul. Jana Pawła II 10
41-100 Siemianowice Śląskie

e-mail: ratusz@um.siemianowice.pl

tel.: 32 760 52 00.

Nie trzeba w pierwszym kroku znać nazwy konkretnego wydziału. Uprzejmie Donoszę rekomenduje w przypadku terenu miejskiego skierowanie wniosku do urzędu lub prezydenta miasta.

Wniosek przez internet – najlepiej e-Doręczeniami

Jeżeli chcemy wysłać formalne pismo elektroniczne, w 2026 roku warto zwrócić uwagę na zmianę zasad.

Od 1 stycznia 2026 roku e-Doręczenia są podstawowym kanałem elektronicznej komunikacji pomiędzy obywatelami i firmami a administracją publiczną, chyba że szczególny przepis dopuszcza inną drogę.

Aktualny adres do e-Doręczeń Gminy Siemianowice Śląskie to:

AE:PL-57671-21916-VWRRJ-30

Urząd nadal publikuje również skrytki ePUAP:

/UMSIEM/skrytka
oraz
/UMSIEM/SkrytkaESP.

Trzeba jednak pamiętać, że po zakończeniu okresu przejściowego ePUAP nie jest już ogólną, domyślną drogą skutecznego składania każdego pisma do administracji. Dlatego w przypadku formalnego wniosku elektronicznego najbezpieczniejszym wyborem są obecnie e-Doręczenia.

A zwykły e-mail?

Urząd publikuje adres:

ratusz@um.siemianowice.pl.

Do zwykłego zgłoszenia problemu lub przekazania informacji może być on praktyczną drogą kontaktu.

Jeżeli jednak zależy nam na złożeniu formalnego pisma elektronicznego z potwierdzeniem nadania i skutkami właściwymi dla korespondencji urzędowej, lepiej skorzystać z e-Doręczeń.

Słupki nie powinny być odpowiedzią na każdy problem

Nie chodzi o to, żeby każdy chodnik w mieście otoczyć metalowymi barierami.

Słupki również zajmują przestrzeń i muszą być stosowane rozsądnie.

Jeżeli problem można skutecznie rozwiązać poprzez:

• egzekwowanie istniejących przepisów,
• zmianę organizacji ruchu,
• poprawę oznakowania,
• przebudowę przestrzeni,
• inne rozwiązanie mniej ingerujące w ciąg pieszy,

warto rozważyć także te możliwości.

Są jednak miejsca, gdzie rotacja kierowców jest tak duża, że samo reagowanie na kolejne auta nie usuwa źródła problemu.

Dzisiaj odjedzie jeden kierowca.

Jutro pojawi się następny.

I właśnie w takich miejscach fizyczne zabezpieczenie może okazać się skuteczniejsze niż ciągłe reagowanie na kolejne przypadki.

Czym różni się nowy słupek od odtworzenia uszkodzonego?

To ważne, ponieważ są to dwie różne sytuacje.

Jeżeli słupek wcześniej istniał, ale został wyrwany lub uszkodzony, warto zgłosić uszkodzenie i zawnioskować o odtworzenie istniejącej infrastruktury.

Jeżeli natomiast słupka nigdy w tym miejscu nie było, składamy wniosek o stworzenie nowego zabezpieczenia.

Poradnik Uprzejmie Donoszę wyraźnie rozdziela te dwa przypadki i wskazuje, że przywrócenie uszkodzonego zabezpieczenia jest zazwyczaj prostsze niż uzyskanie zgody na montaż zupełnie nowych słupków.

Najczęściej zadawane pytania

Jak złożyć wniosek o postawienie słupków?

Najpierw należy ustalić zarządcę terenu, następnie opisać problem i wskazać dokładną lokalizację. Warto dołączyć fotografie dokumentujące regularny wjazd lub parkowanie pojazdów oraz opisać skutki takiej sytuacji. Wniosek kieruje się do podmiotu odpowiedzialnego za teren.

Do kogo złożyć wniosek o słupki drogowe?

Na drodze publicznej właściwym adresatem jest zarządca drogi. Za utrzymanie infrastruktury drogowej, w tym urządzeń takich jak słupki, odpowiada właśnie zarządca.

Kto decyduje o postawieniu słupków?

Decyzję dotyczącą infrastruktury podejmuje podmiot odpowiedzialny za dany teren lub drogę. Mieszkaniec może zgłosić problem i zawnioskować o określone rozwiązanie, ale samo złożenie wniosku nie oznacza automatycznej zgody na montaż.

Czy można zawnioskować o słupki przy chodniku?

Tak. Jeżeli samochody regularnie wjeżdżają w miejsce, które powinno pozostać dostępne dla pieszych, można zwrócić się do zarządcy o przeanalizowanie możliwości fizycznego zabezpieczenia. Zarządcy dróg odpowiadają również za chodniki i urządzenia bezpieczeństwa ruchu.

Czy wspólnota mieszkaniowa może postawić słupki?

Jeżeli problem dotyczy terenu należącego do wspólnoty, wniosek należy kierować do niej lub do zarządcy nieruchomości. Konkretna możliwość montażu będzie zależała od statusu terenu, sposobu zarządzania nieruchomością i planowanego rozwiązania. Uprzejmie Donoszę wskazuje kontakt ze wspólnotą jako właściwą ścieżkę w przypadku jej terenu.

Czy urząd musi postawić słupki na wniosek mieszkańca?

Nie. Mieszkaniec może zawnioskować o przeanalizowanie rozwiązania, ale zarządca sam ocenia zasadność i możliwość jego zastosowania.

Czy wniosek o słupki można wysłać elektronicznie?

Tak. W przypadku Urzędu Miasta Siemianowice Śląskie aktualny adres do e-Doręczeń to AE:PL-57671-21916-VWRRJ-30. Od 1 stycznia 2026 r. e-Doręczenia są podstawowym kanałem formalnej komunikacji elektronicznej z administracją publiczną.

Gdzie w Siemianowicach takie zabezpieczenie jest potrzebne?

To ósmy materiał z serii ForumSiemiona dotyczącej reagowania na problemy z nieprawidłowym parkowaniem.

Tym razem zamiast pytać:

„jak zgłosić kolejny samochód?”

pytamy:

„czy można usunąć przyczynę powtarzającego się problemu?”

Znacie w Siemianowicach miejsca, w których samochody regularnie wjeżdżają na chodnik albo zieleń, a same interwencje nie przynoszą trwałego efektu?

Podeślijcie konkretną ulicę, lokalizację i — jeśli macie — zdjęcia problemu.

Jeżeli zbierze się kilka takich miejsc, można później sprawdzić, kto zarządza poszczególnymi terenami i gdzie rzeczywiście istnieje możliwość złożenia wniosku o zmianę.

Źródła: poradnik Uprzejmie Donoszę dotyczący nieprawidłowego parkowania; Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad; Urząd Miasta Siemianowice Śląskie; Ministerstwo Cyfryzacji.

Siemianowice w GZM już dziś są częścią organizmu obejmującego 41 miast i gmin oraz niemal 2,1 mln mieszkańców. Od 31 lipca 2026 roku Metropolia ma znacznie szersze możliwości wspólnego działania, a równolegle powraca dyskusja o tym, czy w przyszłości integracja może pójść jeszcze dalej — nawet w kierunku jednego dużego miasta. Na dziś takiej decyzji jednak nie ma.

Brzmi jak political fiction?

Już nie do końca.

Dyskusja o stworzeniu jednego dużego organizmu miejskiego na Górnym Śląsku i w Zagłębiu pojawia się od kilku lat. W czerwcu 2025 roku GZM zorganizowała nawet debatę poświęconą pytaniu, czy w Polsce powinno powstać nowe „megamiasto”.

W lutym 2026 roku temat podjął również marszałek województwa śląskiego Wojciech Saługa, który w rozmowie z „Rzeczpospolitą” mówił o zacieraniu się granic pomiędzy śląskimi miastami i potrzebie znacznie głębszej współpracy, jeśli region chce konkurować z największymi europejskimi obszarami metropolitalnymi. Sam pomysł jednego dużego organizmu miejskiego określił jako rozwiązanie warte rozważenia, choć wskazywał również na liczne bariery.

Ale tutaj od razu trzeba oddzielić dyskusję o przyszłości od obecnego stanu prawnego.

Siemianowice w GZM nie są dzielnicą jednego miasta

Górnośląsko-Zagłębiowska Metropolia jest obecnie związkiem metropolitalnym, a nie jednym miastem.

Tworzy ją 41 samodzielnych gmin. Według danych GUS na koniec 2025 roku mieszkało w nich dokładnie 2 096 976 osób.

Siemianowice Śląskie pozostają więc osobną gminą i miastem na prawach powiatu, z własną Radą Miasta, prezydentem, budżetem i lokalnymi kompetencjami.

Obecna GZM nie zastępuje swoich gmin.

Jej zadaniem jest przede wszystkim realizowanie spraw, które łatwiej albo efektywniej prowadzić ponad administracyjnymi granicami poszczególnych miast.

Dlatego:

nie ma dzisiaj decyzji o likwidacji Siemianowic Śląskich.

Nie ma również obowiązującego rozwiązania, zgodnie z którym Siemianowice mają stać się „dzielnicą Katowic” albo częścią jednego nowego miasta.

Czy miasta GZM w ogóle można kiedyś połączyć?

Teoretycznie polskie prawo przewiduje możliwość łączenia gmin.

Ustawa o samorządzie gminnym stanowi, że Rada Ministrów może w drodze rozporządzenia tworzyć, łączyć, dzielić i znosić gminy oraz ustalać ich granice. Procedura wymaga m.in. opiniowania i konsultacji z mieszkańcami zainteresowanych samorządów.

To jednak zupełnie inna procedura niż obecne rozszerzanie kompetencji GZM.

Innymi słowy:

więcej wspólnych zadań Metropolii ≠ automatyczne łączenie miast.

Aby rzeczywiście utworzyć jedno „supermiasto”, potrzebne byłyby osobne, bardzo daleko idące decyzje dotyczące ustroju i granic samorządów.

Tego obecna reforma GZM nie robi.

Ale integracja GZM właśnie realnie przyspieszyła

I tutaj zaczyna się znacznie ciekawsza część całej historii.

31 lipca 2026 roku weszła w życie ustawa, która znacząco rozszerzyła możliwości działania Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii. Ustawa dotycząca utworzenia metropolii pomorskiej jednocześnie znowelizowała przepisy regulujące funkcjonowanie GZM.

Dotychczas Metropolia była kojarzona przez mieszkańców przede wszystkim z transportem publicznym.

Teraz może znacznie szerzej angażować się również w politykę gospodarczą i innowacyjną, transformację energetyczną, rynek pracy, aktywizację zawodową, edukację, współpracę z uczelniami, kulturę oraz gospodarkę komunalną — w tym gospodarkę odpadami.

To zmienia skalę działania GZM.

Coraz więcej spraw, które jeszcze kilka lat temu każde miasto musiało rozwiązywać głównie samodzielnie, może być organizowanych wspólnie.

I właśnie tutaj znajduje się prawdziwa integracja.

Niekoniecznie w zmianie tablic z nazwami miast.

Bardziej w tym, że granice administracyjne mają coraz mniejsze znaczenie dla sposobu organizowania usług publicznych.

Transport pokazał już, jak może wyglądać Metropolia bez likwidowania miast

Najłatwiej zobaczyć to na przykładzie transportu.

Mieszkaniec może przejechać autobusem lub tramwajem przez kilka miast, korzystając z jednego metropolitalnego systemu transportowego.

Z jego perspektywy granica:

Siemianowice → Katowice

albo:

Siemianowice → Chorzów

nie musi mieć większego znaczenia.

Nie trzeba likwidować Siemianowic, Katowic ani Chorzowa, żeby stworzyć wspólną usługę dla mieszkańców.

Podobny model może być stopniowo przenoszony na kolejne dziedziny.

I nowelizacja ustawy otworzyła właśnie znacznie więcej takich możliwości.

Do integracji dochodzi również sztuczna inteligencja

Ciekawym przykładem jest technologia.

22 lipca GZM oraz Sieć Badawcza Łukasiewicz – Instytut Sztucznej Inteligencji i Cyberbezpieczeństwa podpisały list intencyjny dotyczący wspólnych działań w administracji publicznej.

Współpraca ma obejmować automatyzację części procesów administracyjnych z wykorzystaniem AI, rozwój wspólnych rozwiązań cyberbezpieczeństwa, szkolenie pracowników samorządowych oraz przygotowanie standardów bezpiecznego i etycznego stosowania sztucznej inteligencji.

To bardzo interesujący kierunek z punktu widzenia mniejszych miast.

Siemianowice nie muszą samodzielnie budować od podstaw całego zaplecza dotyczącego AI, cyberbezpieczeństwa czy wspólnych standardów technologicznych.

Mogą korzystać ze skali całej Metropolii.

I właśnie tutaj moim zdaniem znajduje się jeden z największych argumentów za integracją:

nie wszystko musimy robić 41 razy.

GZM chce przejść od przemysłu do gospodarki opartej na danych

AI nie pojawiło się w strategii Metropolii przypadkiem.

W lutym GZM przedstawiła raport „Algorytm GZM – potencjał, potrzeby, kierunki działania w obszarze AI”.

Dokument opisuje wykorzystanie sztucznej inteligencji m.in. w administracji, transporcie, środowisku, obsłudze mieszkańców i gospodarce. GZM przedstawia go jako element drogi od regionu postindustrialnego do ośrodka gospodarki opartej na danych.

I to prowadzi bezpośrednio do pytania o Siemianowice.

Jaka ma być pozycja Siemianowic w Metropolii?

Obecna Strategia Rozwoju Siemianowic Śląskich do 2030 roku zawiera bardzo charakterystyczną wizję.

Miasto chce łączyć kameralność i przyjazność ośrodka średniej wielkości z dostępem do metropolitalnych udogodnień.

Jednym z celów gospodarczych jest również łączenie tradycyjnej gospodarki z nowoczesnymi technologiami, przedsiębiorczością i innowacjami.

Czyli idea:

„małe miasto + możliwości dużej Metropolii”

jest już właściwie wpisana w oficjalny kierunek rozwoju Siemianowic.

Teraz ten temat staje się jeszcze ważniejszy.

Ważna zmiana: nowa strategia Siemianowic ma sięgać 2045 roku

W 2026 roku rozpoczęto przygotowania do kolejnej strategii rozwoju miasta.

Początkowo, podczas marcowej sesji Rady Miasta, procedowano dokument z perspektywą do 2035 roku.

Jednak podczas kwietniowej sesji Rada Miasta przyjęła już tryb i harmonogram opracowania Strategii Rozwoju Miasta Siemianowice Śląskie do 2045 roku.

To oznacza, że dyskusja o miejscu Siemianowic w GZM nie jest abstrakcyjnym pytaniem o rok 2050.

Właśnie teraz powstaje dokument, który ma określić rozwój miasta na niemal dwie kolejne dekady.

I moim zdaniem jednym z tematów, które powinny się w nim pojawić, jest odpowiedź na pytanie:

jak Siemianowice chcą wykorzystać pogłębiającą się integrację metropolitalną?

Miasto już rozmawia z GZM o swojej pozycji

Ten problem został zresztą oficjalnie zauważony.

27 kwietnia 2026 roku prezydent Siemianowic spotkał się z Leszkiem Pietraszkiem, przewodniczącym Zarządu GZM.

Rozmowa dotyczyła m.in. dalszej integracji samorządów, transportu, infrastruktury, rozwoju gospodarczego oraz roli miast średniej wielkości w strukturze Metropolii. Obie strony podkreślały potrzebę równomiernego rozwoju GZM i uwzględniania specyfiki mniejszych ośrodków.

I tutaj znajduje się moim zdaniem najważniejsze wyzwanie dla Siemianowic.

Integracja nie może oznaczać peryferyzacji mniejszych miast

Silniejsza Metropolia daje Siemianowicom skalę, której miasto tej wielkości samo nigdy nie osiągnie.

Możemy wspólnie organizować transport, prowadzić projekty technologiczne, pozyskiwać wiedzę, koordynować inwestycje albo budować rozwiązania obejmujące kilka miast jednocześnie.

Ale istnieje również druga strona tej dyskusji.

Im więcej decyzji przenosimy na poziom ponadlokalny, tym ważniejsze staje się pytanie:

jaki wpływ zachowa mieszkaniec konkretnego miasta na te decyzje?

Jeżeli najważniejsze inwestycje, instytucje, miejsca pracy i usługi będą koncentrować się przede wszystkim w największych ośrodkach, mniejsze miasta mogą zyskać dostęp do Metropolii, ale jednocześnie stracić część własnej funkcji.

Dlatego sukcesu integracji nie mierzyłbym liczbą kompetencji przekazanych GZM.

Mierzyłbym go odpowiedzią na pytanie:

czy mieszkaniec Siemianowic dzięki integracji rzeczywiście żyje lepiej, czy tylko częściej musi jeździć do Katowic, żeby korzystać z usług, których zabrakło u niego?

To zasadnicza różnica.

Czy jedno „supermiasto” byłoby dobrym rozwiązaniem?

Na tym etapie nie ma jednej oczywistej odpowiedzi.

Jedno miasto mogłoby teoretycznie ułatwiać wspólne planowanie dużej infrastruktury, transportu, inwestycji, mieszkalnictwa czy polityki gospodarczej.

Z drugiej strony oznaczałoby ogromną zmianę samorządową dotyczącą 41 bardzo różnych gmin.

Katowice.

Siemianowice.

Gliwice.

Tychy.

Sosnowiec.

Małe gminy wiejskie.

Każda z nich ma własną historię, tożsamość, budżet, problemy i lokalne interesy.

Dlatego pomiędzy dzisiejszym modelem a jednym miastem istnieje ogromna przestrzeń możliwych rozwiązań.

Możemy mieć znacznie silniejszą Metropolię bez likwidowania obecnych miast.

I prawdopodobnie właśnie ten etap będziemy obserwować w najbliższych latach.

Gdzie powinna przebiegać granica integracji?

Dla mnie pytanie nie brzmi już:

„Czy Siemianowice powinny należeć do Metropolii?”

Bo należą.

Lepsze pytanie brzmi:

co powinniśmy robić lokalnie, a co znacznie lepiej robić wspólnie dla ponad dwóch milionów mieszkańców?

Wspólny transport wydaje się naturalny.

Ale co z energetyką?

Gospodarką odpadami?

Dużymi inwestycjami drogowymi?

Planowaniem przestrzennym?

Promocją gospodarczą?

Usługami cyfrowymi?

Cyberbezpieczeństwem?

Edukacją?

A może z czasem również częścią administracji?

Każde przesunięcie kolejnego zadania wymaga odpowiedzi na dwa pytania:

czy dzięki skali usługa będzie lepsza lub tańsza?

oraz:

czy mieszkaniec zachowa realny wpływ na sposób jej funkcjonowania?

Najczęściej zadawane pytania

Głos od Admina

Osobiście nie bałbym się znacznie silniejszej integracji GZM.

Nie widzę sensu budowania kilkudziesięciu osobnych rozwiązań technologicznych, transportowych czy administracyjnych tylko dlatego, że pomiędzy jedną ulicą a drugą przebiega granica miasta.

Ale jednocześnie nie chciałbym modelu, w którym mniejsze miasta stopniowo stają się jedynie sypialniami największych ośrodków.

Dlatego w przypadku Siemianowic interesuje mnie nie tyle:

„czy kiedyś powstanie supermiasto?”

ile:

„jaką pozycję będą w nim — albo w znacznie silniejszej Metropolii — miały Siemianowice?”

Za 10, 15 czy 20 lat GZM może być znacznie bardziej zintegrowana niż dzisiaj.

I wolałbym, żeby Siemianowice nie obserwowały tej zmiany z boku.

Powinny świadomie określić, co chcą zachować lokalnie, co chcą robić wspólnie i w jakich dziedzinach chcą być jednym z liderów całej Metropolii.

A Wy?

Gdzie postawilibyście granicę integracji GZM?

Czy zaakceptowalibyście kiedyś jedno „supermiasto”, gdyby Siemianowice zachowały własną nazwę, lokalną tożsamość i część samorządności?

A może właśnie zachowanie pełnej samodzielności 41 gmin jest wartością, której nie powinno się naruszać?

Źródła: Górnośląsko-Zagłębiowska Metropolia, GUS, Urząd Miasta Siemianowice Śląskie, obowiązujące ustawy dotyczące GZM i samorządu gminnego oraz rozmowa Wojciecha Saługi dla „Rzeczpospolitej”.

Autorzy: zespół redakcyjny ForumSiemiona.pl – łączymy doświadczenie dziennikarskie, merytoryczną rzetelność i optymalizację pod kątem wyszukiwarek. Masz własne wideo lub inne informacje? Napisz do nas: AdminForumSiemiona@proton.me

Chcesz wiedzieć więcej o sprawach ważnych dla NGO z Siemianowic Śląskich? Dołącz do naszej społeczności na Forum Siemiona! Dyskutuj, komentuj i bądź na bieżąco z najważniejszymi wydarzeniami w naszym mieście. 📢 Odwiedź Forum Siemiona i dołącz do Strefy NGO już teraz!

Gdzie zgłosić uszkodzony słupek, który wcześniej zabezpieczał chodnik lub teren przed wjazdem samochodów? Zamiast zgłaszać każdego kolejnego kierowcę, często warto poinformować zarządcę o uszkodzonej infrastrukturze i zawnioskować o odtworzenie brakującego zabezpieczenia.

Czasami problem zaczyna się bardzo niewinnie.

Przy chodniku, skwerze albo terenie zielonym stoi kilka słupków.

Jeden zostaje wyrwany, przewrócony albo uszkodzony.

Powstaje luka.

Najpierw przejeżdża przez nią jeden samochód.

Później kolejny.

Po pewnym czasie miejsce, które wcześniej było fizycznie zabezpieczone przed wjazdem, zaczyna być regularnie wykorzystywane przez kierowców.

W takiej sytuacji warto spojrzeć nie tylko na poszczególne przypadki parkowania, ale również na przyczynę problemu — brakujący element infrastruktury.

Gdzie zgłosić uszkodzony słupek?

Najpierw trzeba ustalić, kto odpowiada za teren, na którym znajdował się słupek.

Jeżeli słupek stanowi element infrastruktury drogi publicznej, za utrzymanie drogi i związanej z nią infrastruktury odpowiada właściwy zarządca drogi. Ustawa o drogach publicznych przypisuje zarządcom m.in. obowiązki związane z utrzymaniem drogi oraz wykonywaniem robót interwencyjnych i zabezpieczających.

GDDKiA wprost wskazuje, że odpowiedzialność zarządcy obejmuje nie tylko jezdnię, ale również chodniki oraz urządzenia bezpieczeństwa ruchu drogowego, takie jak słupki, separatory czy zapory drogowe.

Jeżeli natomiast teren nie jest drogą publiczną, odpowiedzialnym podmiotem może być np.:

• spółdzielnia mieszkaniowa,
• wspólnota mieszkaniowa,
• właściciel prywatnej nieruchomości,
• inny zarządca danego terenu.

Dlatego nie każde zgłoszenie powinno automatycznie trafiać do urzędu miasta.

Słupek był i zniknął? Warto wnioskować o jego odtworzenie

To ważne rozróżnienie.

Czym innym jest wniosek:

„Proszę postawić w tym miejscu nowe słupki”.

A czym innym:

„Proszę o odtworzenie istniejącego wcześniej zabezpieczenia, ponieważ jeden ze słupków został uszkodzony lub usunięty”.

Poradnik Uprzejmie Donoszę rekomenduje właśnie wniosek o uzupełnienie słupków w sytuacji, gdy istniejąca infrastruktura została wyrwana lub uszkodzona.

Autor poradnika zwraca również uwagę, że w praktyce naprawienie lub uzupełnienie istniejącego wcześniej zabezpieczenia bywa łatwiejsze niż przekonanie zarządcy do ustawienia całkowicie nowych słupków. Jest to jednak praktyczna obserwacja autora poradnika, a nie gwarantowany prawem termin lub sposób rozpatrzenia zgłoszenia.

Co powinno znaleźć się w zgłoszeniu?

Nie trzeba pisać wielostronicowego pisma.

Najważniejsze są konkretne informacje pozwalające zarządcy zlokalizować i zweryfikować problem.

Warto podać:

• dokładną lokalizację — ulicę, numer budynku, skrzyżowanie albo charakterystyczny punkt,
• aktualne zdjęcie miejsca,
• krótki opis problemu,
• informację, że słupek wcześniej znajdował się w tym miejscu i został uszkodzony lub usunięty.

Taki zakres informacji odpowiada zaleceniom poradnika Uprzejmie Donoszę dotyczącym uzupełniania słupków.

Zdjęcie ma znaczenie również z praktycznego punktu widzenia — inne instytucje odpowiedzialne za drogi także zachęcają mieszkańców do dokładnego wskazywania lokalizacji i dokumentowania uszkodzonej infrastruktury.

Masz stare zdjęcie? Może pomóc

Jeszcze lepiej, jeżeli możemy pokazać nie tylko obecny stan, ale również to, jak miejsce wyglądało wcześniej.

Może to być:

• własna starsza fotografia,
• zdjęcie wykonane przez innego mieszkańca,
• dostępna fotografia archiwalna miejsca,
• historyczne zdjęcie z usługi mapowej.

Poradnik Uprzejmie Donoszę sugeruje wykorzystanie np. wcześniejszych zdjęć z Google Street View lub Apple Maps jako pomocy w pokazaniu, że dany słupek rzeczywiście wcześniej istniał.

Nie jest to warunek skutecznego zgłoszenia, ale może ułatwić jego weryfikację.

Dlaczego lepiej naprawić przyczynę niż zgłaszać tylko kolejne samochody?

Wyobraźmy sobie miejsce, w którym przez brakujący słupek codziennie wjeżdżają kolejne samochody.

Możemy zgłaszać:

samochód numer jeden,

potem numer dwa,

potem numer trzy.

Ale jeżeli problem wynika z fizycznej luki w istniejącym wcześniej zabezpieczeniu, warto równolegle zainteresować się samym słupkiem.

Odtworzenie infrastruktury może ograniczyć możliwość powtarzania się problemu.

Nie oznacza to oczywiście, że każde miejsce bez słupka automatycznie wymaga jego postawienia ani że każdy samochód widoczny w takim miejscu parkuje niezgodnie z przepisami.

Każdą sytuację trzeba oceniać osobno.

Tutaj mówimy przede wszystkim o przypadkach, w których istniejące wcześniej zabezpieczenie zostało uszkodzone, a powstała luka zaczęła umożliwiać wjazd pojazdów tam, gdzie wcześniej był on fizycznie ograniczony.

Co zrobić, jeśli uszkodzony słupek stwarza zagrożenie?

Nie każdy uszkodzony słupek jest wyłącznie problemem dotyczącym parkowania.

Przewrócony element może blokować przejście, a jego uszkodzone części mogą stanowić zagrożenie dla pieszych lub innych uczestników ruchu.

W Siemianowicach Śląskich interwencję można zgłosić również Straży Miejskiej.

Numer bezpłatny: 986

Urząd Miasta podaje również:

32 228 47 00 — sekretariat,

sm@sm.siemianowice.pl — adres do zgłoszeń i zapytań.

Według aktualnych informacji miejskich zgłoszenia interwencyjne są przyjmowane codziennie w godz. 6:00–22:00.

Jeżeli występuje natychmiastowe zagrożenie życia lub zdrowia, należy korzystać z właściwych numerów alarmowych.

Gotowy wzór zgłoszenia uszkodzonego słupka

Można wykorzystać prostą wiadomość:

Dzień dobry,

zwracam się z prośbą o weryfikację i odtworzenie uszkodzonego/usuniętego słupka znajdującego się przy ul. [nazwa ulicy], na wysokości [numer budynku / dokładna lokalizacja].

W tym miejscu wcześniej znajdowało się zabezpieczenie ograniczające możliwość wjazdu pojazdów na [chodnik / teren zielony / inny teren].

Po usunięciu słupka powstała luka, przez którą zaczęły wjeżdżać samochody.

W załączeniu przesyłam zdjęcia obecnego stanu oraz, jeżeli jest dostępna, fotografię pokazującą wcześniejsze zabezpieczenie.

Proszę o weryfikację oraz odtworzenie brakującego elementu infrastruktury.

Warto pisać rzeczowo.

Nie musimy ustalać, kto wyrwał słupek, jeżeli tego nie wiemy.

Nie musimy również przesądzać, że każdy widoczny samochód popełnił wykroczenie.

Zgłaszamy fakt:

element infrastruktury był → został uszkodzony lub zniknął → powstał konkretny problem.

A co, jeśli słupka nigdy tam nie było?

Wtedy sytuacja wygląda inaczej.

Nie zgłaszamy naprawy istniejącej infrastruktury, tylko wnioskujemy o utworzenie nowego zabezpieczenia.

Poradnik Uprzejmie Donoszę rozdziela te dwie procedury: osobno opisuje uzupełnianie słupków uszkodzonych, a osobno wnioskowanie o nowe słupki w miejscach, które wcześniej nie były w ten sposób zabezpieczone.

W przypadku nowego zabezpieczenia zarządca może potrzebować szerszej analizy zasadności oraz organizacji ruchu.

Dlatego podczas zgłoszenia warto jasno wskazać, z którą sytuacją mamy do czynienia.

Najczęściej zadawane pytania

Znacie takie miejsca w Siemianowicach?

Ten artykuł powstał jako kolejna część serii ForumSiemiona dotyczącej reagowania na problemy z nieprawidłowym parkowaniem.

Tym razem zamiast skupiać się wyłącznie na kierowcy, patrzymy na infrastrukturę, która może fizycznie zapobiegać powtarzaniu się problemu.

Znacie w Siemianowicach miejsca, gdzie słupek został wyrwany, przewrócony albo zniknął, a przez powstałą lukę samochody zaczęły wjeżdżać na chodnik, zieleniec lub inny wcześniej zabezpieczony teren?

Podeślijcie lokalizację i zdjęcie.

Jeżeli zbierze się kilka takich punktów, będzie można przygotować osobne zestawienie i sprawdzić, kto odpowiada za naprawę każdego z nich.

Źródła: poradnik Uprzejmie Donoszę dotyczący reagowania na nieprawidłowe parkowanie; Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad; Urząd Miasta Siemianowice Śląskie.

Autorzy: zespół redakcyjny ForumSiemiona.pl – łączymy doświadczenie dziennikarskie, merytoryczną rzetelność i optymalizację pod kątem wyszukiwarek. Masz własne wideo lub inne informacje? Napisz do nas: AdminForumSiemiona@proton.me

Chcesz wiedzieć więcej o sprawach ważnych dla NGO z Siemianowic Śląskich? Dołącz do naszej społeczności na Forum Siemiona! Dyskutuj, komentuj i bądź na bieżąco z najważniejszymi wydarzeniami w naszym mieście. 📢 Odwiedź Forum Siemiona i dołącz do Strefy NGO już teraz!

Redtom w Siemianowicach nadal czeka na rozstrzygnięcie postępowania dotyczącego planowanej instalacji do przetwarzania oraz zbierania odpadów niebezpiecznych i innych niż niebezpieczne przy ul. Chemicznej. W 2024 roku wydano decyzję odmowną, ale Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło ją w całości. Nowy termin załatwienia sprawy został wyznaczony do 30 września 2026 roku.

To jeden z tych miejskich tematów, w których szczególnie ważne jest precyzyjne rozróżnienie pomiędzy:

planowaną inwestycją, trwającym postępowaniem administracyjnym i zgodą na jej realizację.

Na obecnym etapie nie ma podstaw, aby twierdzić, że instalacja została zatwierdzona albo że rozpoczyna się jej budowa.

Postępowanie nadal trwa.

Redtom w Siemianowicach – czego dotyczy postępowanie?

Sprawa dotyczy przedsięwzięcia pod nazwą:

„Budowa i eksploatacja instalacji przetwarzania oraz zbierania odpadów niebezpiecznych i innych niż niebezpieczne na terenie Zakładu Redtom Sp. z o.o. w Siemianowicach Śląskich przy ul. Chemicznej”.

W dokumentacji wskazano działki:

• 1221/10,
• 1220/10,
• 1322/60.

Tak dokładnie przedsięwzięcie zostało opisane w obwieszczeniu Prezydenta Miasta Bytomia z 30 czerwca 2026 roku.

Warto podkreślić słowo „planowanej”.

Dokument dotyczy procedury poprzedzającej ewentualną realizację przedsięwzięcia, a nie informacji o działającej już w tym miejscu instalacji do przetwarzania odpadów niebezpiecznych.

W 2024 roku wydano decyzję odmowną

Historia sprawy jest istotna, ponieważ obecne postępowanie nie zaczyna się od zera.

24 czerwca 2024 roku Prezydent Miasta Bytomia wydał decyzję odmawiającą wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia Redtom.

Nie był to jednak koniec procedury.

6 grudnia 2024 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach:

uchyliło tę decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

I właśnie na tym etapie sprawa znajduje się obecnie.

Uchylenie odmowy nie oznacza zgody na inwestycję

To prawdopodobnie najważniejsza rzecz w całym artykule.

Uchylenie przez SKO wcześniejszej decyzji odmownej nie jest równoznaczne z wydaniem decyzji środowiskowej dla Redtom.

Nie oznacza również, że:

• inwestycja została zatwierdzona,
• inwestor może rozpocząć jej realizację,
• przesądzono, że instalacja powstanie,
• rozpoczęto już przyjmowanie odpadów niebezpiecznych.

SKO doprowadziło do ponownego rozpatrywania sprawy przez organ pierwszej instancji.

Dopiero to postępowanie ma zakończyć się kolejnym rozstrzygnięciem.

Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach określa warunki środowiskowe realizacji, eksploatacji i likwidacji przedsięwzięcia i jest jednym z etapów wymaganych przed realizacją przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko.

Dlaczego postępowanie nadal trwa?

Obwieszczenie z 30 czerwca wyjaśnia również przyczynę dalszego przedłużenia procedury.

Przed rozstrzygnięciem konieczne jest uzyskanie uzgodnienia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Katowicach dotyczącego warunków realizacji przedsięwzięcia.

Organ wskazuje tutaj art. 77 ust. 1 pkt 1 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku.

Uzgodnienie RDOŚ jest jednym z elementów procedury oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. W ramach takiej oceny analizowany jest m.in. raport dotyczący oddziaływania inwestycji, a właściwe organy wydają wymagane stanowiska i uzgodnienia.

Co oznacza „mogące zawsze znacząco oddziaływać na środowisko”?

W obwieszczeniu przedsięwzięcie zostało określone jako:

„mogące zawsze znacząco oddziaływać na środowisko”.

To sformułowanie może brzmieć alarmująco, dlatego warto wyjaśnić jego znaczenie.

Jest to formalna kategoria przedsięwzięć wynikająca z przepisów środowiskowych.

Dla inwestycji zaliczonych do tej grupy przeprowadzenie oceny oddziaływania na środowisko jest obowiązkowe.

Nie należy więc automatycznie tłumaczyć tego jako:

„inwestycja na pewno spowoduje znaczące szkody środowiskowe”.

Znaczenie jest inne:

ze względu na rodzaj i parametry przedsięwzięcia przepisy wymagają przeprowadzenia pełniejszej procedury oceny jego wpływu na środowisko.

Dopiero analiza konkretnego projektu pozwala oceniać przewidywane oddziaływania i niezbędne zabezpieczenia.

Nowy termin: 30 września 2026 roku

Ze względu na konieczność uzyskania uzgodnienia RDOŚ organ poinformował, że sprawa nie zostanie rozstrzygnięta w poprzednio przewidywanym terminie.

Wyznaczono nowy termin:

do 30 września 2026 roku.

To właśnie tę datę warto zapisać na radarze.

Nie oznacza ona jednak automatycznie, że dokładnie 30 września zostanie wydana decyzja.

Jest to wskazany obecnie przez organ termin załatwienia sprawy. Jeżeli pojawią się kolejne okoliczności proceduralne powodujące opóźnienie, przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego przewidują możliwość poinformowania stron o dalszej zwłoce i wskazania kolejnego terminu.

Dlatego po 30 września trzeba będzie przede wszystkim sprawdzić, czy pojawiło się rzeczywiste rozstrzygnięcie.

Co przy takiej inwestycji warto sprawdzać?

Samo określenie:

„odpady niebezpieczne”

nie powinno służyć do straszenia mieszkańców.

Nie oznacza to jednak, że temat należy bagatelizować.

Przy przedsięwzięciu tego rodzaju szczególnie istotne są konkretne informacje techniczne.

W dokumentacji warto szukać odpowiedzi m.in. na pytania:

• jakie dokładnie rodzaje odpadów mają być przyjmowane,
• jakie będą maksymalne ilości poszczególnych odpadów,
• w jaki sposób będą one przetwarzane,
• ile odpadów może być jednocześnie magazynowanych,
• w jakich warunkach będą przechowywane,
• jak zostanie zabezpieczony grunt i wody,
• jakie systemy przewidziano na wypadek wycieków,
• jakie będzie zabezpieczenie przeciwpożarowe,
• czy inwestycja będzie generowała dodatkowy ruch samochodów ciężarowych,
• jakie mogą wystąpić emisje, pył, hałas lub zapachy,
• jakie warunki ostatecznie określą organy środowiskowe.

Polskie przepisy przewidują szczegółowe wymagania dotyczące magazynowania odpadów. W przypadku odpadów niebezpiecznych obejmują one m.in. rozwiązania ograniczające ryzyko przedostania się substancji do środowiska, odpowiednie pojemniki lub zbiorniki oraz — w określonych przypadkach — systemy zbierania wycieków i wód odciekowych.

To właśnie konkretne rozwiązania przewidziane dla planowanej instalacji Redtom, a nie samo użycie słowa „niebezpieczne”, powinny być później przedmiotem analizy.

Czym właściwie są odpady niebezpieczne?

Prawo definiuje odpady niebezpieczne jako odpady wykazujące co najmniej jedną z właściwości niebezpiecznych określonych w przepisach.

Nie jest to więc jedna konkretna grupa substancji ani synonim „toksycznych beczek”.

O zakwalifikowaniu odpadu jako niebezpiecznego decydują jego właściwości i klasyfikacja wynikająca z przepisów.

Dlatego jednym z najważniejszych dokumentów przy dalszej analizie sprawy będzie szczegółowa lista kodów i ilości odpadów, które zgodnie z projektem miałyby być zbierane i przetwarzane przy ul. Chemicznej.

Czy mieszkańcy mogą uczestniczyć w procedurze środowiskowej?

Przy postępowaniach wymagających udziału społeczeństwa przepisy przewidują możliwość zapoznawania się z dokumentacją oraz składania uwag i wniosków.

Ustawa stanowi wprost, że każdy może składać uwagi i wnioski w postępowaniu wymagającym udziału społeczeństwa. Organ powinien wcześniej poinformować m.in. o miejscu udostępnienia dokumentacji i sposobie składania uwag.

To ważne rozróżnienie:

nie trzeba ograniczać obserwowania sprawy wyłącznie do momentu wydania końcowej decyzji.

W procedurze oceny oddziaływania na środowisko udział społeczeństwa jest jednym z jej elementów.

Dlatego na ForumSiemiona warto obserwować także kolejne obwieszczenia pojawiające się przed rozstrzygnięciem sprawy.

Dlaczego dokument pochodzi z Bytomia?

Postępowanie prowadzone jest przez Prezydenta Miasta Bytomia, mimo że przedsięwzięcie ma być realizowane w Siemianowicach Śląskich.

Tak wynika wprost z najnowszego obwieszczenia. Dokument informuje również, że obwieszczenie ma zostać publicznie ogłoszone w Siemianowicach Śląskich jako miejscowości właściwej dla realizacji przedsięwzięcia.

Samo załączone obwieszczenie z 30 czerwca 2026 roku nie opisuje natomiast całej wcześniejszej procedury prowadzącej do wyznaczenia Bytomia jako organu prowadzącego sprawę, dlatego nie będę w tym miejscu dopowiadał jej przyczyn bez pełnej dokumentacji.

Co wiemy na dziś?

Stan sprawy można sprowadzić do kilku faktów:

1. Redtom planuje przy ul. Chemicznej instalację do przetwarzania i zbierania odpadów niebezpiecznych oraz innych niż niebezpieczne.

2. W czerwcu 2024 roku organ odmówił wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.

3. W grudniu 2024 roku SKO uchyliło tę decyzję w całości i skierowało sprawę do ponownego rozpatrzenia.

4. Postępowanie nadal się nie zakończyło.

5. Organ czeka na uzgodnienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Katowicach.

6. Obecnie wskazany termin załatwienia sprawy to 30 września 2026 roku.

Najważniejsze:

nie ma obecnie podstaw, aby informować, że instalacja została zatwierdzona.

Ale równie nieprecyzyjne byłoby twierdzenie, że temat zakończył się wraz z wcześniejszą odmową.

Sprawa jest nadal w toku.

Najczęściej zadawane pytania

30 września trafia na radar ForumSiemiona

W tym temacie nie ma potrzeby ani uspokajać mieszkańców na wyrost, ani ich straszyć.

Potrzebne są dokumenty.

Jeżeli pojawi się kolejne rozstrzygnięcie, najważniejsze będzie sprawdzenie:

co dokładnie zdecydował organ, jakie stanowisko zajął RDOŚ i jakie warunki zostały określone dla przedsięwzięcia.

Jeżeli natomiast inwestor otrzyma decyzję środowiskową, wtedy warto sięgnąć głębiej do dokumentacji i przeanalizować przede wszystkim rodzaje oraz ilości odpadów, technologię ich przetwarzania, sposób magazynowania i przewidywane oddziaływanie na otoczenie.

30 września zapisuję więc na radarze ForumSiemiona.

Do sprawy wrócimy, kiedy pojawi się kolejny dokument.

Znaliście wcześniej sprawę planowanej instalacji Redtom przy ul. Chemicznej?

Źródło lokalne: Obwieszczenie Prezydenta Miasta Bytomia z 30 czerwca 2026 r., znak ASE.6220.23.2022, dotyczące nowego terminu załatwienia sprawy przedsięwzięcia Redtom przy ul. Chemicznej w Siemianowicach Śląskich.

Autorzy: zespół redakcyjny ForumSiemiona.pl – łączymy doświadczenie dziennikarskie, merytoryczną rzetelność i optymalizację pod kątem wyszukiwarek. Masz własne wideo lub inne informacje? Napisz do nas: AdminForumSiemiona@proton.me

Chcesz wiedzieć więcej o sprawach ważnych dla NGO z Siemianowic Śląskich? Dołącz do naszej społeczności na Forum Siemiona! Dyskutuj, komentuj i bądź na bieżąco z najważniejszymi wydarzeniami w naszym mieście. 📢 Odwiedź Forum Siemiona i dołącz do Strefy NGO już teraz!

42 Dni Siemianowic 2026 odbędą się od 4 do 6 września, a główna scena stanie przy SCK Park Tradycji. W programie znaleźli się m.in. Gazebo, Universe, Łydka Grubasa i Tymek. Udział w koncertach jest bezpłatny. Miejskie świętowanie rozpocznie się jednak już 3 września od Senioraliów i wydarzeń towarzyszących.

Tegoroczne Dni Miasta będą rozłożone na kilka dni i kilka części Siemianowic Śląskich.

Główne koncerty odbędą się od piątku 4 września do niedzieli 6 września w Parku Tradycji, co potwierdza również kalendarz Siemianowickiego Centrum Kultury.

Ale muzyka to tylko część programu.

Zaplanowano również Senioralia, wydarzenia sportowe, Narodowe Czytanie, historyczny spacer, Święto Bytkowa, kiermasz książek i inne imprezy towarzyszące.

42 Dni Siemianowic 2026 – gdzie odbędą się koncerty?

Główna część muzyczna tegorocznego święta miasta odbędzie się w:

SCK Park Tradycji
Siemianowice Śląskie

pod charakterystycznym Szybem Krystyn.

Siemianowickie Centrum Kultury ma w swoim wrześniowym kalendarzu wydarzenia związane z 42. Dniami Siemianowic 4, 5 i 6 września właśnie w Parku Tradycji.

Wstęp na główne wydarzenia jest wolny.

Piątek 4 września – dyskoteka plenerowa pod Szybem Krystyn

Pierwszy wieczór będzie miał zdecydowanie taneczny charakter.

19:00–22:00 – dyskoteka plenerowa

Za muzykę odpowiadać będzie:

DJ Maxior

Impreza odbędzie się pod Szybem Krystyn w Parku Tradycji.

To będzie otwarcie głównej, trzydniowej części 42. Dni Miasta.

Sobota 5 września – Universe i Gazebo w Siemianowicach

Sobota została wyraźnie skierowana w stronę muzycznych przebojów i nostalgii za latami 70. i 80.

Program przedstawia się następująco:

16:00 – Alexander Martinez i Sylwia Frączek

W programie znajdą się przeboje muzyki rozrywkowej.

17:00 – Winyl Band „80’s Party”

Zespół przypomni światowe przeboje lat 70. i 80.

19:00 – Universe

Jednym z głównych punktów soboty będzie występ zespołu Universe.

W programie organizatorzy przypominają m.in. takie utwory jak:

• „Mr. Lennon”,
• „Wołanie przez ciszę”.

21:00 – Gazebo

Sobotni wieczór zakończy Gazebo, kojarzony przede wszystkim z jednym z największych przebojów lat 80. – „I Like Chopin”.

I to prawdopodobnie właśnie ten koncert będzie jednym z najmocniej przyciągających publiczność punktów całej tegorocznej imprezy.

Niedziela 6 września – Łydka Grubasa i Tymek

Niedzielny program został przygotowany dla zupełnie innej publiczności.

Będzie więcej współczesnego grania, rocka i muzyki popularnej.

16:00 – Bigiel Band

Dzień rozpocznie Bigiel Band, zapowiadany jako energetyczny coverband.

18:00 – Łydka Grubasa

O godz. 18:00 na scenie pojawi się Łydka Grubasa.

Zespół łączy rockowe brzmienie z humorem, a jednym z jego najbardziej rozpoznawalnych utworów jest „Rapapara”.

20:00 – Tymek

Finał tegorocznych 42. Dni Siemianowic należeć będzie do Tymka.

Raper i producent muzyczny wystąpi o godz. 20:00.

W zapowiedzi organizatorzy przypominają m.in. jego utwory:

• „Język ciała”,
• „Poza kontrolą”.

Senioralia rozpoczną miejskie świętowanie już 3 września

42. Dni Miasta nie ograniczają się jednak do koncertowego weekendu.

Już 3 września rozpoczną się Senioralia.

Czwartek 3 września

W Parku Pszczelnik w godz. 10:00–12:00 odbędzie się Senioriada, czyli sportowe zmagania seniorów.

Na udział obowiązują wcześniejsze zapisy.

Tego samego dnia o 17:00 w SCK Zameczek wystąpi grupa teatralna:

„Dyszka z resztą”

Siemianowickiego Uniwersytetu Trzeciego Wieku.

Po występie zaplanowano zabawę taneczną.

Senioralia – piątek 4 września

Drugi dzień Senioraliów rozpocznie się w SCK Zameczek.

10:00–12:00

Warsztaty:

„Zabawa seniorów z nożyczkami – wycinanki”

12:15–13:15

Spotkanie:

„Profilaktyka demencji”

15:30 – korowód seniorów

Korowód wyruszy z Rynku Miejskiego w kierunku amfiteatru w Parku Miejskim.

16:00 – koncert w amfiteatrze

Zaplanowano występy:

• Orkiestry Komendy Wojewódzkiej Policji w Katowicach,
• Zespołu Pieśni i Tańca „Siemianowice”,
• Teatru Orpheum.

Program Senioraliów jest więc w praktyce osobnym, dwudniowym blokiem tegorocznego święta miasta.

42 Dni Miasta to nie tylko koncerty

W programie znalazło się również wiele wydarzeń odbywających się poza Parkiem Tradycji.

Czwartek 3 września

10:30 – Filia nr 10 Miejskiej Biblioteki Publicznej, ul. Jaworowa 2

„Najciekawsze miejsca w naszym mieście – malowanie na folii” – warsztaty plastyczne dla uczniów klas I–III.

Piątek 4 września

9:30 – Kompleks Sportowy „Michał”

Turniej piłki ręcznej dziewcząt o Puchar Prezydenta Miasta.

10:00 – SCK Zameczek

Narodowe Czytanie. Podczas tegorocznej edycji czytane będą „Dziady” Adama Mickiewicza.

Sobota 5 września

To zdecydowanie najbardziej rozbudowany dzień wydarzeń towarzyszących.

9:00 – Kompleks Sportowy „Siemion”
Turniej hokeja na trawie dzieci i młodzików.

9:30 – Kompleks Sportowy „Michał”
Turniej piłki ręcznej chłopców.

10:00 – Park Pszczelnik
Otwarty turniej tenisa ziemnego amatorów.

12:00 – Muzeum Miejskie
Historyczny spacer po Siemianowicach pod hasłem:

„Właściciele Siemianowic. Rezydencje i Fundacje XIX wieku”

Spacer poprowadzi Małgorzata Derus.

14:00 – Rynek Bytkowski
Święto Bytkowa.

W programie wystąpią m.in.:

• Ferajna u Berniego,
• młodzież z MDK „Jordan”,
• Andrzej Potępa i Krzysztof Wierzchowski,
• Danuta Wiśniewska.

16:00 – Pływalnia Miejska
VI edycja RetroSwim.

16:00 – Park Tradycji
Kiermasz książek.

Niedziela 6 września

10:00 – Park Pszczelnik

„Bieg na rowerze – rower na biegu” – impreza biegowo-rowerowa.

Najważniejsze koncerty 42. Dni Siemianowic – szybka ściąga

Jeżeli interesuje Was przede wszystkim główna scena, program wygląda tak:

4 września

• 19:00–22:00 – DJ Maxior

5 września

• 16:00 – Alexander Martinez i Sylwia Frączek
• 17:00 – Winyl Band „80’s Party”
• 19:00 – Universe
• 21:00 – Gazebo

6 września

• 16:00 – Bigiel Band
• 18:00 – Łydka Grubasa
• 20:00 – Tymek.

Który dzień zapowiada się najlepiej?

Tegoroczny program jest wyraźnie rozłożony pod różne grupy mieszkańców.

Piątek – taneczna impreza plenerowa.

Sobota – muzyczne wspomnienia, Universe i Gazebo.

Niedziela – mocniejsze granie i młodsza publiczność: Łydka Grubasa oraz Tymek.

Do tego osobny program Senioraliów i wiele wydarzeń sportowych oraz kulturalnych rozsianych po mieście.

W praktyce oznacza to, że 42. Dni Siemianowic nie są jednym koncertem czy jednym festynem, ale kilkudniowym zestawem wydarzeń odbywających się w różnych częściach miasta.

Najczęściej zadawane pytania

Widzimy się na Dniach Miasta?

Patrząc na sam program, każdy z trzech głównych dni ma zupełnie inny charakter.

Dlatego pytanie tym razem jest proste:

na kogo wybieracie się w tym roku najbardziej – Gazebo, Universe, Łydkę Grubasa, Tymka, a może interesują Was bardziej wydarzenia towarzyszące niż główna scena?

Program będziemy na ForumSiemiona przypominać również bliżej każdego z koncertowych dni.

Źródła: materiały organizatorów 42. Dni Siemianowic Śląskich, Siemianowickie Centrum Kultury, MOSiR „Pszczelnik” oraz opublikowany program wydarzenia.

Autorzy: zespół redakcyjny ForumSiemiona.pl – łączymy doświadczenie dziennikarskie, merytoryczną rzetelność i optymalizację pod kątem wyszukiwarek. Masz własne wideo lub inne informacje? Napisz do nas: AdminForumSiemiona@proton.me

Chcesz wiedzieć więcej o sprawach ważnych dla NGO z Siemianowic Śląskich? Dołącz do naszej społeczności na Forum Siemiona! Dyskutuj, komentuj i bądź na bieżąco z najważniejszymi wydarzeniami w naszym mieście. 📢 Odwiedź Forum Siemiona i dołącz do Strefy NGO już teraz!